音樂網站開启“收费時代” 能否與唱片業“双赢”?

admin

（新華查询拜访）音樂網站開启“收费期間”唱片業與音樂網站可否“共赢”？

新華網杭州６月４日電（記者 段菁菁）“６月５日起，包含虾米音樂網、baidu音樂、ＱＱ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等知名在線数字音樂辦事商将试行周全收费。”虾米音樂網首席運营官王小玮日前在杭州颁布這一動静後，一石激发千层浪。

收集音樂“收费期間”到临？

記者４日從虾米音樂網的官方渠道领會到，虾米音樂的最新版本，将在保存原有免费辦事的根本上，增长收费辦事的功效。原免费辦事可以继续利用。所有的在線试听辦事都属于免费范围；增长收费功效以後，用户可享受更多权柄，包含３２０Ｋ高品格音頻输出、离線下载更多歌曲等。

不外，虾米音樂網也明白暗示，收费不是顿時產生。“６月５日推出的增长收费辦事新版本将有最少２個月的體驗期，供用户免费體驗所有辦事。２個月後，虾米将按照用户反馈，斟酌是不是继续耽误免费體驗期，或推出针對性的勾當，讓用户可以继续免费體驗。虾米将自動承當免费體驗期的版权本錢。”

比拟虾米音樂網的正面亮相，baidu音樂和腾訊音樂虽未给出明白回應，但記者在采访中发明，這些主流在線数字音樂辦事商早以“迂回”的方法试水收费。好比在baidu音樂页面输入歌名以後，搜刮成果中常常會呈現一個“高品格”的按钮，點击以後會跳转到“ＶＩＰ會員”付费页面。进级到ＶＩＰ需每個月付费５元，一次性付一年可打８折。成為會員後，可得到超大云音樂存储空間、超高音質和争先试用最新版本藝人ＡＰＰ等辦事。而腾訊也早已采纳了“绿钻”的模式来曲線收费。ＱＱ用户进级绿钻必要每個月付出１０元，以此换取高品格、無损音樂的试听與下载，同時另有過滤播放器告白、在腾訊的音樂類遊戲中获得優惠等附加值。

“环抱数字音樂付费，近期主流的在線数字音樂辦事商與唱片公司沟通一向頻仍，重點仍是在用户利用习氣與数字音樂收费之間找到一個均衡，讓各方都可以或许接管。所谓６月５日這個時候點，實在意义其實不大。”多米音樂总裁石建平認為，基咳嗽怎麼辦,于今朝中國互联網用户的消费习氣，在線音樂辦事商“一刀切”周全收费其實不實際。“面對用户随時可能弃之而去的可能，没有人愿意去承當這個危害。”

“渠道”與“内容”為博弈核心

在收集期間，當消费者愈来愈习氣和依靠于免费從收集下载音樂，中國唱片销量越顯颓势。在這類环境下，唱片界與在線数字音樂辦事商起頭了“版权之战”。

自２００５年４月，举世等國際四大唱片公司倡议對網上盗版音樂的大范围诉讼起頭，唱片公司與在線数字音樂辦事商之間的纷争一向不竭。此中，baidu曾因加害音樂著作权败诉，补偿上海步升音樂６．８万元人民币，紧接着又被香港七大唱片公司索赔了線上看a片,１６７万元，以後又與五大唱片巨擘纷繁對簿公堂，面對补偿数亿元的伤害。

當片子財產與視頻網站已起頭同谋共赢時，音樂財產却迟迟未能與音樂網站告竣息争。對此，很多音樂報酬之扼腕。聞名樂评人金兆钧说：“数字音樂的主流標的目的不成逆转，這是所有唱片公司、音樂人和互联網運营商的共鸣。收集與音樂原本可以互為機會，联袂起飞，但持久以来的各自為政，讓它們之間的邊界愈来愈深。”

中國音像协會唱片事情委員會理事长臧彦彬認為，現在唱片公司與在線数字音樂辦透明防疫面罩,事商僵持不下的缘由是“渠道”與“内容”的分成問题。“畴前是依照流量分成，如今是纯真一首歌的分成，若是一首歌一块錢，渠道该给内容几多？”看似简略的問题，却成為两邊博弈的核心：２０１１年，中國音樂財產缔造出３００多亿元產值，但中海内地诸多音樂公司作為版权和内容具有者，得到的长处仅占２％，残剩９８％都落入渠道方口袋。

業内钻营更均衡贸易模式

對付数字音樂付费，國度版权局副局长阎晓宏曾暗示，若是運营商交友app,颁布发表不收费也能够，条件是得到权力時必要事前获得允许，要给权力人付费。這象征着行政部分其實不會采纳同一辦法请求網站對音樂收费。中國音像协會常務副會长王矩也暗示，收费举動只是唱片公司和音樂網站之間倡议的，尚没有行政氣力的鞭策。

現在，部門網站的收费规划在坚苦重重中启動，更多的業内助士提示，做音樂平台不该钻营本身长处最大化，而是要斟酌全部行業的成长。而業内仍在寻觅一種更均衡的贸易模式。

今朝，世界范畴内，数字音樂付费模式有如下几種：在音樂版权系統较為成熟的泰西國度，比力普及的方法是单曲收费；包月收费则是經由過程缴纳必定的包月用度，對音樂下载履行“打包采辦”，今朝在baidu音樂、ＱＱ音樂、豆瓣音樂等網站通行；而增值辦事收费模式则不會直接向用户征收音樂作品下载用度，而因此音樂為载體，經由過程遊戲等差别化的增值辦事来吸援用户自動消费，增长音樂作品的附加值。

專家認為，在中國今朝处在起步阶段的音樂財產形态中，几種模式可以并行不悖。經由過程不竭摸索實践，终极走出合适中國國情、又能鞭策音樂財產成长的有用路径。

北京源泉音樂文化傳媒有限公司法令事件部总监黄照認為，在線音樂辦事商應细化音樂產物，如向高端客户、會員主顾收费，同時免费供给公共化音樂需求。也有專家暗示，網民的消费习氣可否扭去肝火中藥,转，關頭在于音樂的質量和配套辦事只有讓消费者感觉“物有所值”“物超所值”，数字音樂收费才能久长。