詹姆斯文身惹来官司,電子遊戲中的文身版权究竟属于谁?
對付绝大大都的NBA球員来讲，文身已成為他们展現自我的一种方法。据不彻底统计，詹姆斯的文身多达42处，而像深層清潔按摩霜，“鸟人”安德森身上已没有過剩的空位再文身了。
但近日据美媒报导，運带動身上的文身其实不属于他们本身，一旦把這些文身圖案复制到電子遊戲中，遊戲刊行商還要面對侵权讼事的懊恼。
一名版权状师称，“電子遊戲中的詹姆斯其实不是真的詹姆斯，那只是一個虚拟的人物形象罢了。”
這一說法引来網友吐槽，若是電子遊戲中運带動的文身看成侵权的话，那今後球星的打扮、發型等等，是否是也要收取版权用度呢？
一個文身，索赔81万美元
KING王冠、母親格洛里亚的名字、儿子的肖像、故乡的區号330……在詹姆斯的身上，這些文身無疑是他的标记。
但是，這些文身的版权可能其实不属于他。美國法令專家提示，文身版权是文身艺术家所有，而不是文身的人。
特别是當體育運带動在電子遊戲中以数字的方法被重修，文身版权侵权已成了一個实其实在的問题。
體育遊戲刊行商EA在它的足球遊戲和UFC遊戲中重現了100多位運带動身上的文身圖案，此中就包含梅西的花臂，但在NFL遊戲中，他们却很少再去還原那些文身，這也许與2013年EA曾因利用橄榄球運带動里基·威廉姆斯的文身作為封面而被告侵权有關。
無独占偶，篮球遊戲NBA2K的開辟商Take-Two Interactive公司一样堕入到一块儿文身版权的诉讼案中。
一家名為Solid Oak的版权代辦署理商告状Take-Two Interactive，缘由是在NBA2K遊戲中，體育人物身上的文身圖案并未得到艺术家的版权允许，此中就包含詹姆斯身上故乡區号330的文身。
詹姆斯對這一讼事表达過不解，“依照我的理解，文身已是我身體的一部門，也属于肖像权范围，以是當其他公司在刻画我本人時，我也有权讓文身和我一块儿展示。”
“若是没有获得文身师的承認，我就不克不及授权我的肖像权了吗？”
而Solid Oak在提告状讼以前，曾请求Take-Two Interactive公司為侵权举動付出81万9500美元，若是将来继续利用文身圖案，還须付出114万美元。
美國版权局：文身属于艺术家
争议的關頭點在于美國版权局的立場。
按照美國版权局的說法，任何“固定在有形介質中”的創意插圖都有权得到版权，此中就包含显示在人皮肤上的墨水。
代辦署理拳击運带動泰森的状师認為，“视频電子遊戲是一個全新的范畴，内里的勒布朗·詹姆斯其实不是真的詹姆斯，那只是一個虚拟的人物形象罢了。”
這一說法在文身师弗洛雷斯的概念中被進一步左证，“我很诧异為甚麼戶外隨身水杯,我的文身圖案必定要在遊戲中被复制，诚实說，我認為那很贫苦。”
為此，弗洛雷斯签订了一份不予补偿的弃权书。
UFC明星康迪特右腰上的狮子文身。该文身艺术家请求THQ补偿416万美元，终极两邊在保密协定条目下告竣息争。
對付此类案件，联邦法院的裁决尤其谨严，任何一次裁决成果，都有可能發生胡蝶效应。
專家概念：文身版权胶葛加害小我自由
當文身已成為運带動表达自我的一种符号，而關于這类符号的胶葛却没法裁决，版权愈加成為全社會存眷的法令問题。
NFL早在2013年就曾明白提出，球員工會建议球員從文身艺术家那邊获得宽免权，使本身的文身免于受制于版权法，防止遭到潜伏的诉讼。
在中國，運带動是不是有权将包含文身在内的肖君綺PTT，像授权给遊戲公司用来研發遊戲？遊戲公司是不是必要获得文身师的允许？
現行著作权法第十七条劃定，受拜托創作的作品，著作权的归属由拜托人和受托人經由過程合同商定。合同未作明白商定或没有订立合同的，著作权属于受托人。
以文身為例，虽然運带動付了劳務费，可是若是不事前商定，那末文在他身上的懶人減肥方法,文身，其著作权依然归属于文身师。
而在電子遊戲行業，则取决于遊戲商若何表示文身。
北京一名常識產权專家暗示，“在電子遊戲中，是運带動的总體形象和他的技能讓他遭到存眷，而不是文身。是以文身版权的诉讼没有知足庇护版权的目标，法令不该该被機器地利用。”
此外有一部門學者認為，與版权加害比拟，小我的自由加倍不容许加害。
纽约大學常識產权传授斯普里格曼始终認為，Solid Oak的告状实际上是一种變相的版权节制。
正如詹姆斯在采访中說，“我身上的每处文身對我的糊口都有首要意义，這些文身就是我個性和身份的一部門，若是没有這些，那就不是真实的我了。”
頁:
[1]