Flash的博弈 三大系統網页兼容性测试
對付笔者来讲，天天放工回抵家第一件事变就是拿起平板，打開ZOL首页或在視頻網站中旁观片子。信赖不少像我同样的宅男、腐女們都将網页阅读做為利用平板的主旋律，若是没有它，咱們的糊口彷佛就與外界隔离了接洽，糊口也登時落空了色采。既然網页@阅%cFGnP%读對咱%G9X1p%們@如斯首要，那末大師在采辦平板電脑的時辰便要認清哪款平板是最合适本身的。今朝市道市情上的平板共分為三大阵营，别离是iOS，Android和Windows體系（本文仅触及基于ARM架構的Win RT平板），它們對付網页阅读的體驗各不不异，以是今天笔者就来测试一下它消除耳鳴方法,們對付網页的支撑环境。
本次测试将選用潤喉茶,iPad 4th、Galaxy Note 10.1和Surface RT别离做為iOS、Android、Windows三大體系的测试平台。进程中，三台呆板将毗连統一WiFi收集，打開統一個網页，播放統一個網页視頻，并對阅读網页的體驗举行比力，看看谁的兼容性更好。
打開ZOL首页：
Galaxy Note 10.1顯示结果（點击圖片可檢察原圖）
iPad 4th顯示结果（點击圖片可檢察原圖）
Surface RT顯示结果（點击圖片可檢察原圖）
昨日，正值西方傳統節日——圣诞節，ZOL首页也饶有意见意义的参加了日常平凡不常见的雪花漂泊殊效。這為咱們测试三大體系的網页JavaScript供给支撑，除此以外網页告白版块可以测试各平台對Flash的支撑环境。
在测试JavaScript进程中，三平台都可以或许将雪花漂泊殊效展示，但展示的结果却其實不抱负。此中Surface與iPad 4th表示稍好，時而流利，時而卡顿；比拟之下Galaxy Note 10.1呈現了较為紧张的卡顿征象。而该殊效在平凡的PC上播放，根基是不會呈現卡顿的。
在網页Flash测试环節，因為iPad 4th其實不支撑Flash，以是咱們看到由它打開的網页不少區域呈現了空缺，成果比力為难。與iPad 4th比拟，Galaxy Note 10.1在網页Flash上的表示较好，几近将所有的Flash信息均展示出来。問题是，不少Flash都是動态表示的，该機對付動态Flash的展示不是很是流利。Surface對網页Flash的支撑最佳，此中告白不但能全数展示，并且Flash播放也十分流利，滑動網页時，也没有呈現Flash离開網页的环境。
視頻網站测试：
Galaxy No蘆洲通馬桶,te 10.1播放優酷視頻
iPad 4th播放統一段優酷視頻
Surface RT播放統一段優酷視頻
在視頻網站测试环節，笔者選擇優酷中的一段片子《楚汉傳奇》做為测试工具，經由過程統一視頻在分歧平台的表示来展示視頻網站兼容性。
經由過程以上截圖，咱們发明三大平台對付網页視頻的展示界面均分歧，此中最特别确當属iPad。由于只有iPad直接挪用HTML 5視頻資本，以是當咱們點击這部視頻時會跳进一個專門播放页面，在這個页面咱們可以完成原網页所有的功效，包含視頻質量调理，全屏/小屏切换，播放进度调解，等等。
Galaxy Note 10.1與Surface RT均支撑Flash，但因為两者利ku casino pro,用的阅读器分歧，它們兼容的Flash版本也有所不同，這便致使它們的播放界面也纷歧样。整體来讲，Surface RT的利用體驗傳承了PC的特征，操作方法也近乎不异。而Galaxy Note 10.1對付網页視頻播放的大大都功效也都兼容，可是令笔者遗憾的是，它却不支撑播放優酷上的超清視頻。
总结：
經由過程此次测试，咱們對三大平台的網页兼容性有了大要领會。总结下来，iOS體系可以读取大部門的網页内容，體驗不错，但不兼容Flash使其標記性的硬伤；Android平台對付網页的兼容性比iOS要好，但由于没法播放優酷的超清資本和網页Flash動画表示卡顿，顯示出這個平台的網页阅读體驗還不完善；Windows平台的表示最為切近PC，不管是對JavaScript的支撑仍是Flash的支撑，都表示不俗。可是若是您等待其可以或许媲美PC的體驗，那末今朝尚未哪一個平台可以或许知足您。
頁:
[1]