康霖:南海三角博弈,中國如何平衡
資料圖：中國企業作業位置圖圖片來源：交際部網站近期，中國與越南、菲律賓兩國在南海的博弈日趨白熱化。據交際部6月8日颁布的數據，自中國颁布發表在西沙群島四周海疆進行油氣資源鑽探以來，越南沖闖中方鉴戒區及沖撞中方公務船累計達1416隆乳,艘次﹔而菲律賓方面則宣稱中國正在加緊南海填海造陸工程，損害了菲律賓所謂的“主權”。
概况上看，南海爭議的表現情势只是有關爭百樂,规矩在“台面”上的爭奪，這也是以有了中、菲、越三國的唇槍舌戰。但是，穷究這些爭奪的暗地里，卻是触及大國與小國之間復雜的不對稱“台下”博弈。
比年來，在南海問題上，有三對博弈自始至終都饰演著決定性的感化，它們分別是：
一是大國與小國的博弈。它的重要表現情势為中國與越南、菲律賓等國的爭端。在這對博弈中，中國承受了很多“不白之冤”。面對這些小國一次次通過“裝弱”、“哭訴”來博取“怜悯”，中國顯然處於國際輿論的晦气位置。
二是大國與超級大國的博弈。自冷戰結束後，世界上的超級大國就隻剩下了一個，那就是到處“愛管閑事”的美國。自美國颁布發表重返亞太，實施“亞太再均衡”戰略以來，那些小國們恍如被減脂茶，打了“興奮劑”，紛紛充當美停止中國的馬前卒。更為糟的是，作為大國的中國與超級大國美國比拟，今朝的實力還處於下風。
三是小國與超級大國的博弈。一方面，越南但愿能夠依仗美國來“均衡”中國的突起﹔另外一方面，美越兩國間分歧的政治體制和揮之不去的戰爭陰霾又無時無刻不在提示著雙方，這也決定了兩國之間頂多隻能是“同床異夢”，絕不成能“白頭偕老”。
“大國—小國—超級大國”，這一復雜的三角博弈關系決定著南海問題未來的走向。在這個博弈過程中，沒有哪一組博弈在實力上是絕對平衡的，對於此中的任何一方而言，任何一丁點细小的戰略失誤，都有可能誤將此外兩方“捆綁”到一块兒，構成對本身最為晦气的場合排場。作為這當中處於“承上啟下”位置的中國，急需在戰略和戰術上做好充实准備：
起首，“博弈”不是“搏擊”。無論是作為超級大國的美國，還是屬於突起大國的中國，都對對方的實力頗為忌憚，也不願輕易由“吵口角”上升到“動動手”。對於兩國而言，若是能夠在南海問題上構成某種默契，做到“台上斗嘴，台下協商”，那麼所構成的协力一定會是1+1>2﹔相反，若是最終撕破臉皮，進入戰略攤牌階段，那麼结果必定會是1-1<0。
其次，“管束”而不“放縱”。作為菲律賓實際意義上的“監管人”，美國必要對菲方的所作所為多加管束，防止被菲律賓從“試水”拖入“落水”。中國同樣也能够對越南不知天高地厚的挑舋行為給予必定的有力回擊，盡早斷了越南不切實際的“主權”空想。為了達到结果，“管束”必須做到迅猛、有力並讓其感触痛苦悲伤。
據悉，越南和菲律賓兩國兵士8日在其不法侵佔的中國南海島嶼上舉行友誼比賽。也許不久後他們就將為這一挑舋性舉動支出代價。
（康霖，中國南海钻研院钻研員，海外網專欄作者）
海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將究查法令責任。
【海外網評·南海風雲】
台越南海恩怨錄：承平島戰略意義重大
俠客島：收復南海島礁，中國錯失哪幾次機會
康霖：“歷史法理依據”？越南你在蒙誰
洪源：南海波詭雲譎，中國若何斗智斗勇
吳士存：闖礁告狀鬧南海，菲律賓意欲何為
【聚焦·南海最新局勢】
南海局勢最新動静：交際部表露中越爭端細節 越船沖撞1416艘最新娛樂城，次
台三重汽車借款免留車,灣前“國防部長”：南海周邊國家沒成心願去對抗中國
(責編：於川、鄒雅婷)
頁:
[1]